Понятие о расчетной схеме

Завершив схематизацию, анализируют полученные частные (по каждому фактору) расчетные схемы и суммируют их в единую, кото­рую представляют в виде карт и разрезов, на которых отображают все принятые в расчет элементы. Принятые упрощения вно­сят погрешности в результаты расчетов, поэтому должна быть оценена достоверность расчетных схем и математических моделей. Каждому из них отвечает свой вид погрешностей. Оценка погрешностей схема­тизации имеет большое значение, так как ошибки, сделанные при пе­реходе от природных условий к расчетной схеме, нередко обусловли­вают появление в расчётах значительно большей погрешности, чем ошибки, зависящие от применения того или иного метода расчета.

Под гидрогеологической достоверностью мо­дели (схемы) понимают меру ее сходства с реальным объектом по гидрогеологической и гидродинамической структурам, а также по ответным реакциям на внешние воздействия, т. е. изменениям пьезо­метрических уровней и расходов под влиянием, например, откачек, орошения и т. п. Различают два вида моделей: аналогичные и функцио­нальные. Первые с высокой мерой сходства отображают реальный объект по всем основным («белый» ящик) элементам; вторые могут мало походить на объект по гидрогеологической и гидродинамической струк­турам, но обладают той же реакцией на все внешние возмущения, что и объект («черный» ящик). Надежность расчетов на этих моделях не одинакова.

Сходство ответных реакций на одинаковые внешние воздействия модели и объекта — это один из главных принципов, на основе кото­рых оцёнивается качество построенной модели. Общее прёдставление о достоверности выполненной схематизации и надежности «работы» построенной модели можно получить  двумя путями. Первый ос­нован на выполнении так называемого эпигнозного моде­лировани. Суть его заключается в том, что на построенной модели воспроизводят имею­щийся опыт эксплуатации сооружения (например, водоотбор из сква­жин). Близость модельных состояний ГДС к натурным, зафиксиро­ванным данными режимных наблюдений, и является показателем ка­чества модели и правомерности принятых при схематизации допуще­ний. Второй путь основан на факторно-диапазонном анализе, при котором последовательно решают тестовые прогноз­ные задачи и оценивают изменения, которые обусловлены в результа­тах прогноза каждым из принятых упрощений. Затем делают вывод о правомерности выполненной схематизации и возможной точности прогнозных расчетов. Таким образом, гидродинамическое районирование и схематиза­ция гидрогеологических условий — это неотъемлемая часть гидро­динамического анализа.